Свобода Інтернету не потрібна ні урядам країн, ні компаніям
Оценка пользователей: / 1
ПлохоОтлично 
29.05.10 09:19
There are no translations available.

Революції в Інтернеті не відбувалbся: просто був знайдений спосіб контролювати Мережу, при цьому не залежати від неї. З недавніх пір доведено, що Інтернет не вільний від цензури, чому посприяли уряди таких країн як КНР, Таїланд, Іран і РФ.

Виявилося, що Інтернет досить легко контролювати, а боротьба з незадоволеними відтепер стала ще простішою, ніж раніше.

З оголошенням корпорацією Google на початку поточного року про закриття свого пошукового движка в КНР через злом хакерами Gmail-акаунтів адвокатів по захисту прав людини активістами, редакторами та коментаторами були висловлені свої позиції.

Поступово, таким чином, були підтримані принципи, озвучені багатьма технофілами і політиками з кінця 1990-х років, згідно з якими Інтернет, і зокрема нові комунікаційні технології, сприяють звільненню людей і прискорюють процес падіння авторитарних режимів. У той час Білл Клінтон заявлял, що китайські керівники перебувають «на неправильній стороні історії».

Портал internetua.com представив переклад статті Newsweek з інтерв'ю журналіста Джошуа Курлянцік (Joshua Kurlantzick) щодо його роздумів на тему свободи слова в Мережі, точніше, її відсутності.

Відзначається провал ідеї виклику Інтернетом краху автократії. Оскільки протягом останніх 4-х років поширення вебу прискорилося у країнах, де процвітає авторитарний режим, однак загальне число вільних товариств зменшилася по всьому світу. Така інформація була представлена у звіті організації Freedom House. Значно зменшилася свобода онлайн-активістів у багатьох країнах світу. Урядом В'єтнаму було відправлено до в'язниці безліч активістів; Таїланд, «м'яко-авторитарна» держава, відзначилася арештом редактора одного з найбільш яскравих новинних веб-сайтів. Уряд КНР закриває тисячі блогів і веб-сайтів по всій країні.

Авторитарними режимами були підірвані потенційні можливості Мережі в декількох напрямках. Подібно КНР, багато країн розробили досить складні системи моніторингу та проведення фільтрації вмісту веб-ресурсів. При цьому автократи почали активно запозичувати фільтри один у одного, так офіційний В'єтнам направив своїх представників до Пекіна для вивчення «Великого китайського файрвола», в той час як КНР експортував свої технології щодо Інтернету в Саудівську Аравію, Бірму та інші країни. Крім усього урядами цих держав були найняті коментатори для управління онлайн-дискусіями з політичними опонентами. КНР повідомляє про наявність приблизно 250 тисяч проурядових коментаторів на різних форумах. Також наголошується, що і в російському Кремлі тримають свої власні, що фінансуються з бюджету країни, «веб-бригади», метою яких є атака лібералів та вознесіння хвалебних промов прем'єр-міністрові Володимиру Путіну.

Найодіозніші автократичні режими проводять політику створення власних порталів, замість того, щоб передавати їх у руки західних компаній. КНР запускає підтримувані державою свої версії Twitter, YouTube, Facebook, на яких не буде ніякого спірного контенту. Також згідно з повідомленням Кремля, у РФ з'явиться власний пошуковий движок, що, у свою чергу, стане ще одним головним болем для Google в Росії.

Багато користувачів з КНР та В'єтнаму навіть не підозрюють про те, що їх веб місцями відрізняється від того, що бачать користувачі із західних країн або в інший якій-небудь дійсно вільній країні. Вони живуть у своєму замкненому веб-просторі, і держава вирішує, який для них вигідний рівень свободи онлайн, і при цьому блокують всі політично небезпечні для них веб-ресурси.

У певному сенсі Інтернет сприяє існуванню авторитарних режимів та контролю за політичними активістами. При використанні технологій можна зробити так, що населення просто ігноруватиме активістів, що має вирішальне значення в процесі придушення вуличних протестів, а також явки «правильного» електорату на вибори.

Створення особистих веб-сторінок або профілів на Facebook активістами таких країн, як Іран, означає створення справжнісінького досьє, над якими в далекі часи довелося б попрацювати державним службам безпеки. Крім того, це полегшило для служб держбезпеки стеження за дисидентами.

У разі бажання китайського уряду знищити творців «Хартії 08», онлайн-петиції, яка закликає до надання більшої свободи населенню, то більшість подробиць вони зможуть зібрати онлайн. На думку багатьох активістів з руху Iranian Green Movement, Тегеран на основі сторінок лідерів на Facebook та інших сайтів знаходив їх друзів після антиурядових демонстрацій влітку 2009 року.

При цьому всі наголошують, що навіть ті благодійні Інтернет-компанії, які зазивають до відкритості Мережі та вільне вираження своїх думок, на практиці зацікавлені у зворотному. Так, Nokia і Siemens взяли участь у створенні відповідних технологій для іранської державної телекомунікаційної компанії, для прослуховування телефонів та інших засобів зв'язку. За допомогою Yahoo! Пекін зумів знайти і взяти під арешт відомого китайського журналіста.

Наприклад, найбільший китайський веб-сайт, місцевий пошуковий гігант Baidu, наймає групи спостерігачів, робота яких полягає в пошуку і видалення забороненого департаментом пропаганди контенту. Google належить значна частка ринку пошуку в КНР, але після її відходу протягом декількох днів зазначалося гробове мовчання з боку інших великих IT-фірм, які працюють у цій країні.

За словами представника Microsoft, компанія працює в КНР більше 20 років, і її робота буде продовжуватися. Тому слід зробити висновок, що деякі компанії просто не бажають свободи Інтернету від цензури.

(Джерело RU: forum.xaknet.ru)

 
>
КнигаНовости Практика поискаПартнерыО нас
Підтримка та дизайн: Могильний С.С. Шаблон: Joomla Templates by BuyHTTP Joomla Hosting